Люди — розумні істоти, але варто їм об'єднатися, і вони перетворюються на масу, де правлять найбільш примітивні, емоційні та низькі настрої. Це і є прихована суть демократії. Її основна мета — перемога більшості, проте саме в цьому полягає і головна слабкість демократії.

Демократія та проблема «більшості»

Ідеалістична концепція, що більшість голосів здатна прийняти найправильніше рішення, розбивається об сувору реальність: статистична більшість — це «простий народ», який не має компетенції для прийняття важливих рішень. У той же час, найвидатніші члени суспільства, до думки яких варто прислухатися, часто залишаються в меншості або й зовсім не мають можливості впливати на ситуацію.

Прикладом може служити ситуація в управлінні великими корпораціями, де рішення часто приймаються колегіально, і більшість розумних людей визначає наступний крок у розвитку. Так само можна згадати круглий стіл короля Артура, де рішення приймали найкращі з найкращих.

Демократія та недосконалість масових рішень

Але як тільки ми намагаємося поширити цей принцип на широкі маси і надаємо право голосу кожному громадянину, система відразу ж стикається з проблемами. Як підлеглий, людина, що не володіє необхідними знаннями та досвідом для стратегічних рішень, може судити про правильність вибору свого лідера? Чи справді народ здатний на осмислене самовизначення?

Чи багато ви знаєте людей, які б могли ухвалювати розумні рішення за інших? Чи готові ви довірити свою долю «більшості» з-поміж ваших знайомих? Якщо ні — то це ваш межа віри в демократію. Людина має право вибирати свого президента, але що стосується управління власним життям — тут кожен сам вирішує, як йому діяти.

Демократія та її обмеження

Уявіть собі ситуацію в дитячому садку, де дітей питають, як їх виховувати та чим годувати. Очевидно, що малеча не здатна оцінити загальну картину і потребуватиме більше солодкого та ігор, а вихователі стануть ворогами. Аналогічно, у корпораціях неможливо дозволити всім співробітникам голосувати з питань стратегічного планування — це призведе до катастрофи для компанії.

Ось так у простих, вузьких сферах ми не довіряємо більшості, але на державному рівні покладаємося на демократичний процес. Фактично, ми вважаємо, що досягнення юридичної дееспособності автоматично надає людині достатню мудрість і компетентність для прийняття державних рішень. Це, вибачте, зовсім не так.

Висновки

Демократія може бути гарною на рівні теорії, але її слабкості та обмеження стають очевидними, коли ми стикаємось з реальністю. Потрібно переглянути, чи дійсно ми готові довіряти свої долі колективному вибору більшості в складних питаннях управління.